Что же касается внутри китайской пропаганды, то возвращение половины острова названо лишь «очередным шагом избавления Срединного государства от столетия национального позора». И свидетельством возросшей совокупной мощи Китая, принудившей Британию в 1997 году отдать Китаю Гонконг, Португалию – в 1999 году отдать Макао, а Россию в 2008 году начать отдавать то, что во времена слабости Китая было захвачено силой. При этом китайскому народу в местных газетах крупными иероглифами были даны исторические справки о том, как остров «Хэйсяцзы дао» в 1929 году Красная Армия силой отторгла от Китая. И проведена параллель с возвращением Китаю острова «Чжэньбао дао» (бывший Даманский).

Не трудно заметить, что атмосфера благодушия вокруг «плотного графика контактов» российско-китайских отношений создает иллюзию умиротворения. Что позиция Китая, принципиально уклоняющегося от подписания с Россией Договора о границе, остается неизменной в части «справедливых требований» как в отношении наследия Российского империализма 19 века, так и в отношении Советского социал-империализма 20 века. Что многолетнее уклонение от обсуждения УСЛОВИЙ российско-китайского «стратегического партнерства и взаимодействия» без ясной картины: где фронт, где фланг, а где тыл этого взаимодействия и в чем собственно состоит стратегия, лишь прикрывает зреющий нарыв разложения остатков настоящих скреп «вечной дружбы» тонкой пленкой гламура от «визитов», «встреч», «форумов», «заседаний», «фестивалей».

Для Китая война есть НИКОГДА не прекращающейся путь хитрости. Перенос стратегических границ за пределы национальной территории есть принцип этой «войны одоления севера» (США, НАТО и РФ) в обстановке глобализации. И чем скорее Россия от благодушия, замалчивания и забалтывания зреющей язвы, перейдет к искренности в диагнозе, тем быстрее будет исцеление.